鸿蒙4年，用户超3.2亿，为何至今没有手机厂商愿意加入？
根据近期华为开发者大会上的数据，2022年，搭载HarmonyOS的华为设备已达3.2亿，鸿蒙智联已有合作伙伴超2200个，产品发货量超2.5亿，鸿蒙生态开发者超200万人，尤其是包括美的、格力、方太、九阳、帅康、苏泊尔等大量家电品牌都已经加入，支付宝也已经加入鸿蒙。
但现实依然有让人无奈的一面，如今鸿蒙发布了4年，却至今没有一家国产手机厂商明确表示将会使用鸿蒙系统。许多用户至今不断在提出一个问题，为何国产手机厂商不愿意采用鸿蒙系统，华为鸿蒙成为Android手机厂商公敌了吗？
事实上，牵涉到鸿蒙的话题，其实最忌的是大众情绪对厂商的道德绑架，这背后的原因，也令人深思。
首先是系统软件服务布局与盈利的自主权
从小米OV等大厂的生存角度而言，他们有自己的定制系统，OPPO有自己的ColorOS，vivo有Funtouch OS，小米有MIUI，魅族有Flyme，它们都有自己的IoT战略布局以及软件服务营收业务，更倾向将主动权掌握在自己手里。
将软件服务业务掌控在自己手里，他们更倾向于拥有自己的定制系统，由于安卓开源的缘故，国内没有了谷歌服务框架，定制系统有非常高的自主性，在国内基本上不受谷歌限制，可以非常自由的在自己系统里内置广告，它们各自的应用商店，营收完全归属自己。
比如小米、OPPO等厂商通过其各自定制系统布局，已经形成了相对完整的云服务模式与应用市场游戏分成模式、此外包括大量厂商深度合作APP、系统预装APP营收、广告收入的分成等都是基于其自身的定制系统而衍生出来的。
如果要它们搭载鸿蒙操作系统，理论上，他们依然可以有自己的应用商店，维持现有的应用商店盈利模式，但未来的不确定性非常大。另一个问题是，由于系统掌控权不在自己手里，他们时刻担心操作系统底层仓库、顶层设计调整系统规则与权限。
比如说随着系统的更新，手机厂商软件也要同步更新适配，但从过去基于Linux开源系统的上游社区来看，如果不是长期支持版本，过一段时间它可能会把仓库删掉，导致软件突然之间无法下载，这对用户体验往往造成影响。
而在Android阵营，由于国内没有了谷歌服务框架，小米OV们通过自己的定制系统，自己可以完全掌控自己的系统权限与盈利模式；如果搭载鸿蒙，则系统最高权限不在自己手里，需要提心吊胆担心系统更新或者规则变更，侵蚀其自身的软件营收利润。
此外，小米OV都有自己的IoT物联网布局，而IoT业务布局基本上都是以手机作为一个核心入口，比如小米MIUI系统连接了众多物联网硬件产品，如果换系统，那么这些物联网产品的布局都要切换系统，替代成本非常大，也或将因此丧失了IoT布局的入口主导权。
此外，小米OV基于系统应用商店都形成了自己的应用分发布局与盈利模式，放弃自己的系统等于放弃自己的应用商店自主分发的主导权，有自己的Android定制系统，软件服务盈利以及IoT布局的自主性更高，从利益角度出发，小米OV肯定更愿意保持现状，做自己的系统。
既当裁判员，又当运动员，竞争关系很难让手机厂商加入
手机市场的商业竞争本身就是残酷的，手机硬件厂商之间本身存在着激烈的肉搏战与市场争夺战，若非完全没有选择，从利益角度来看，它们很难去支持竞争对手的操作系统，帮着对手做大生态来侵蚀自身的份额。
这与当初Android能快速坐大，而诺基亚塞班系统失败的原因类似，因为塞班是诺基亚开发的操作系统，诺基亚与一众手机厂商是竞争关系，厂商们担心由于手机市场的竞争关系被塞班系统限制，都不愿意加入塞班操作系统。
而安卓当初奉行的一种开放、自由与中立的策略，谷歌也不做手机，这打消了厂商们对于操作系统平台归属手机厂商，“既做裁判员又做运动员”的顾虑。
华为自己是手机市场的重要参与者，而这几年来，华为也没有放弃手机市场，与其他厂商是竞争关系。既当裁判员，又当运动员，这种关系很难让手机厂商加入。
华为对此其实心知肚明，因此，华为发布HarmonyOS后不久，就已经确定了开源路径，把鸿蒙操作系统源代码捐赠给开放原子开源基金会，项目名为OpenHarmony。这意味着OpenHarmony开源项目是开放原子开源基金会孵化及运营，华为这么做，其实就是希望以中立和开放的姿态，吸引更多开发者和上下游企业加入到鸿蒙生态当中。
也因此，华为能吸引众多家电厂商的加入，包括此前魅族宣布接入鸿蒙，也并不是魅族手机要用鸿蒙，而是魅族Lipro品牌下的智能家居生态产品要加入，毕竟，华为不涉及家电业务，没有与家电厂商形成强竞争关系，同时，鸿蒙也不与手机软件厂商形成竞争关系。
因此，考虑到华为手机的庞大用户群，支付宝已经加入，随着未来鸿蒙系统的壮大，国内互联网大厂的超级应用纷纷接入鸿蒙的可能性很大。
但是对于手机厂商而言，虽然名义上鸿蒙已经是第三方了，是中立的，但是鸿蒙与华为的品牌关联性太强，消费者已经对此形成深刻的品牌印象。手机厂商的加入，很可能会丧失自己的品牌印象与独特风格。这其实就涉及到了品牌溢价的问题。
从自立门户到寄人篱下，品牌溢价被压制
厂商很难加入竞争对手的操作系统阵营，倒不是人们担心的卡脖子的原因，笔者看来，被华为卡脖子的可能性很小，华为也不会这么做，因为这本身是破坏操作系统的公平性、中立性规则，也涉嫌垄断竞争的嫌疑，手机厂商其实更担心品牌溢价被压制了。
自主操作系统本身就能拉高一个品牌的高度，比如苹果独立自主的操作系统本身就给它的产品提供了较高的溢价。
而鸿蒙系统本身也给华为手机带来了品牌溢价。对于小米OV而言，也能依赖各自定制UI系统体验优势带来产品的品牌增值效应。虽然不如华为鸿蒙是完全自主的操作系统，但也是有着他们长期基于Android迭代的心血与投入。
打一个比方，小米OV各自原本是自立门派，类似于五岳剑派的华山派与峨眉派。要不要加入华为鸿蒙，这种情况其实类似于金庸先生《笑傲江湖》里面的五岳剑派合并。
小米OV在其他操作系统阵营，相当于自立门户，自己做掌门人，与华为鸿蒙派是彼此是平起平坐的关系，但如果加入鸿蒙，类似于带着自己的门派弟子加入了鸿蒙派这个实力更强的江湖大派，形成五岳剑派，一起去抗衡魔教。
那么，五岳剑派的掌门人自然就是华为鸿蒙，其他门派的掌门人加入之后，就不再是掌门，地位与权限自然就下降了，在品牌溢价层面就已经完全被华为压制，丧失了底层系统的自主性，等于自废武功，对于小米OV而言，从自立门户到寄人篱下，这是他们难以接受的。
国产手机厂商不用鸿蒙，也是基于海外市场的考虑
对于海外消费者来说没有谷歌GMS服务的智能手机基本上就等于功能手机，而搭载鸿蒙系统的话将无法获得谷歌的GMS授权，因此，如果搭载鸿蒙，在海外市场缺失了谷歌移动GMS服务套件，几乎就等于要放弃海外市场。
从企业自身利益的角度，用一个新系统不仅仅在于直接关乎手机使用体验的不确定，更在于这与它们正在稳定运行的商业模式与盈利模式、未来发展前景与系统自主权相悖，也打乱了其自身原有的战略布局，甚至也可能会影响到海外业务的进展与用户增长。
每个厂商都有权利走自己的路
因此，在商言商，从市场竞争的角度来看，大众应该理性看待小米OV不搭载鸿蒙。由于各自彼此竞争对手，他们在Android市场，多年投入、迭代自己的定制系统，形成了自己独特的系统风格、产品体验与盈利模式，也有着很高的替换成本。
无论是从品牌溢价、系统自主权、盈利模式、海外市场的布局等诸多层面的顾虑，他们也更愿意按照自己的路子走，企业的核心战略是为了盈利，为了生存发展，而不是其他。
在国内市场，华为在手机市场拥有品牌影响力的主场优势。国人对国产系统的呼声越来越强，从今天来看，即便没有其他手机厂商的加入，但它依然发展的很好，超1000个硬件厂商尤其是大量家电厂商都在加入，在IoT领域的生态也在逐步形成。
但基于种种复杂的考量，从未来很长的一段时间来看，都不可能看到小米OV等国产手机厂商加入鸿蒙，除非他们也受到极端情况下的制裁，不得已开始全面倒入鸿蒙操作系统，但这种可能性是非常小的。
我们也不应该对手机厂商不选择鸿蒙而道德绑架，毕竟，每个厂商是到底是选择加盟形成江湖大派，还是自立门户固守自己的城池，都是自己的自主选择，也是基于自身的利益考量，他们都有权利走自己的路。（完）
『自证声明』『寻求报道』『媒体投放』
声明：凡转载文章，是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
当代企业电讯©2019-2022 CEN365.COM 版权所有
深耕湖南 链接深港 布局全国 服务全球 ——最讯网（zuixun.com.cn)
Copyright © 2019-2024 ZUIXUN.com.cn All Rights Reserved. 最讯网 | 中国最资讯门户网站（企闻天下有限公司获授权运营）版权所有
湘ICP备2023001915号-1 | 
湘公网安备43019002001394号 手机版
|
|